Nach dem Eintreten der Rechnungen für den Juni diskutieren Unternehmen, die in den offenen Strommarkt eingeschrieben sind und keine Lizenzerteilung mit einem neuen Rechtsstreit.
Laut Texsa wurden die Rechnungen im Rahmen des letzten Bedarfsversorgers mit einem Monat Verspätung eingereicht. Die Handels- und Industrieabteilung erklärte, dass die Rechnungen auch Unternehmen ohne Verträge zugestellt wurden.
“Unternehmen, die nur eine Stromrechnung erhalten haben, haben jetzt das Recht, Klage zu erheben, da sie keinen Vertrag mit KEK haben”, sagte Kushtrim Ahmeti, Leiter der Handels- und Industrieabteilung. “Diese Unternehmen haben einen Vertrag mit KESCO abgeschlossen, da KESCO die Rechnung übermittelt hat, aber jetzt sagen die Unternehmen, dass die Rechnung mit dem Namen und Logo von KEK und über den E-Mail-Server von KEK zugestellt wurde. Dies muss von den Juristen geklärt werden.”
Nachdem das Handelsgericht einen Beschluss erließ, der den offenen Strommarkt für die Unternehmen annullierte, sehen die Unternehmen Möglichkeiten für eine Kompensation für die “erhöhten Preise” auf.
“Die Juristen haben immer wieder betont, dass Unternehmen, die eine Rechnung mit einem überhöhten Preis erhalten haben, Schadensersatz verlangen müssen, zurückzahlen müssen und nicht zahlen dürfen, da sie keinen Vertrag mit KEK haben”, sagte Kushtrim Ahmeti, Leiter der Handels- und Industrieabteilung, in einem Interview mit RTVDukagjini.
Aber KEK, das Unternehmen, das im Rahmen der gesetzlichen Verpflichtung als letzter Bedarfsversorger aufgerufen hatte, dass Unternehmen, die ohne einen Lieferanten geblieben waren, ab dem 1. Juni einen vorübergehenden Vertrag abschließen sollten, hat auf die Fragen des Fernsehsenders nicht geantwortet.
Basierend auf dem Gesetz über die allgemeine Verwaltungsverfahren, erklärte der Jurist Ardian Bajraktari die Bestimmungen über die möglichen Folgen, aber fügte hinzu, dass man auf den endgültigen Beschluss warten muss.
“Die Folgen der Annullierung eines administrativen Akts können auch rückgängig gemacht werden, im Gegensatz zum Aufhebungsbeschluss, bei dem die Folgen nur für die Zukunft sind”, sagte Ardian Bajraktari, Jurist. “Aber für dies muss man auf den Beschluss warten, bis er in Kraft getreten ist. Bis dahin ist der Beschluss bereits aufgehoben und kann nicht mehr umgesetzt werden, und daher kann er keine Wirkung haben.”
Trotzdem wurden die Unternehmen, die ab dem 1. Juni in den offenen Strommarkt eingeschrieben wurden, mit elektrischer Energie im Rahmen des letzten Bedarfsversorgers für eine 60-tägige Periode, die durch Gesetz vorgesehen war, und wurden nicht geschlossen, nachdem diese Periode abgelaufen war.
Die Energiebeauftragungsbehörde hat noch nicht mitgeteilt, ob sie auf den Beschluss des Handelsgerichts reagiert hat, und es gibt keine Klarheit darüber, wer und wie die Unternehmen gefördert wird.
