Erst nach mehreren gescheiteten Verhandlungen gab Skerdi Tasi, der dritte Zeuge im Fall “Plumbi i Artë”, endlich vor Gericht Auskunft.
Tas’ Aussage:
Ich kenne den Staatsbürger Henrik Hoxhaj seit einem gemeinsamen Freund. Wir trafen uns erstmals 2017. Der Freund Viron Tavanxhi traf sich mit Henrik, um einen Menschen in Fier zu töten.
Henrik hatte alle Informationen über die Person. Er war in der Nähe des Rundlingsparks in Fier.
Henrik hatte auch ein Auto, ein “Alfa Romeo”, das er in Fier gekauft hatte.
Henrik hatte auch eine automatische Pistole.
Am Tag der Ermordung rief Henrik mich an und sagte, dass der Auftraggeber ihm gesagt hatte, “du zögerst zu lange”. Ich ging hin und fand den Menschen in einem Lokal.
Ich nahm die Pistole und ging dorthin. Der Mann erkannte mich und stand auf. Er schrie laut und fiel zu Boden. Ich dachte, ich sollte ihn erschießen.
Ich ging dann durch die Straßen der Stadt. Ich warf die Pistole in Gjanicë.
Die Aufgabe von Viron Tavanxhi war es, Gim Boriçin zu töten.
Ich kannte ihn, hatte ihn in Fier gehört.
Ich kannte Viron seit Jahren. Im Jahr 2017 kontaktierte er mich, um Agim Boriçin zu töten. Die Aktion wurde jedoch erst 2018 durchgeführt.
Im Jahr 2017 traf ich mich jeden Tag mit Henrik. Er sagte mir, dass er auch eine andere Aufgabe übernommen hatte, nämlich die Ermordung von Hajredin Beharit. Henrik hatte Fotos von ihm. Er war in einem Lokal gegenüber dem Haus und hatte auch einen Laden, in dem er Motorräder verkaufte.
Wir erinnern uns, dass in der Sitzung vom 10. Juli die dritte Vernehmung von Skerdi Tasi durch die besondere Kriegsgerichtsbarkeit scheiterte, weil es zu heftigen Debatten zwischen den Anwälten und den Staatsanwälten kam. Der Grund für diese Debatten war der Umstand, dass das Gericht die Anfrage der Verteidiger, die vollständigen Protokolle der Aussage des Zeugen Erion Alibej aus dem Jahr 2022 zu erhalten, ablehnte.
Als Reaktion darauf beantragten die Anwälte von Henrik Hoxhaj und Altin Ndoc, die drei Mitglieder des Gerichts auszuschließen, da sie behaupteten, dass sie in der Urteilsfindung einseitig seien.
Der Prozess eskalierte in der Sitzung so weit, dass der Staatsanwalt Behar Dibra Fäustereien anwandte, während der Anwalt Gentian Rumano die Anfrage nach Ausschluss wiederholte. Dies führte dazu, dass der Zeuge Tasi nicht in der Lage war, seine Aussage vor dem Gericht zu machen.
