Der ehemalige Präsident des Verfassungsgerichts Enver Hasani hat sich zu den Fortsetzungen der konstituierenden Sitzungen geäußert, die nach der Verkündung des Aktgottesurteils stattfanden.
Der Vorsitzende der VV-Partei, Avni Dehari, führte die Anweisungen von Kurt in den Raum und versuchte erneut, denjenigen voranzutreiben, der den Fall vor das Gericht gebracht hatte – er stellte den Kommission für geheime Stimmabgabe zur Abstimmung.
Laut Hasani ist die respektlose Haltung gegenüber dem Aktgottesurteil des Verfassungsgerichts aufgetreten, weil es keine klaren Sanktionen für die Nichteinhaltung gibt.
Hasani kommentierte die Behauptungen der VV, dass das Gericht den geheimen Stimmabgabe “erlaubt” habe, indem er sich auf das Aktgottesurteil von 2014 bezog. Hasani sagte, dass dieser Referenz abusiv sei.
“Das Gericht hat betont, dass die Formate und Modalitäten der Stimmabgabe in der Geschäftsordnung des Parlaments festgelegt sind”, sagte er.
“Für die konstituierende Sitzung ist nichts dergleichen vorgesehen. Das ist so klar wie der Sonnenschein, wie die Menschen sagen”, sagte er.
Laut Hasani wäre die Situation anders, wenn das Gericht eine Sanktion festgelegt hätte – zum Beispiel die Dekertifizierung der Abgeordneten.
“Wir Juristen haben von Anfang an klar gesehen, wie der Konstituierungsprozess durchgeführt werden muss. Wenn es eine Sanktion gegeben hätte – zum Beispiel die Dekertifizierung der Abgeordneten, die das Aktgottesurteil nicht einhalten – wäre die Situation anders. Aber das Gericht konnte keine solche Sanktion festlegen, weil selbst die operativen Bestimmungen des Aktgottesurteils unklar und unzumutbar sind. Es enthält weder eine Feststellung der verfassungsrechtlichen Verletzung noch einen Befehl, sie anzugehen. In diesem Sinne kann man sagen, dass das Aktgottesurteil unklar ist und nicht bis zum Ende der Lösung des Konflikts durchgeführt wurde”, sagte Hasani in einem Interview mit Express.
