Der Spiegel berichtet, dass US-Präsident Donald Trump nach Tagen der unklaren Signaleangaben die militärischen Angriffe auf eine breite Skala gegen iranische Atomobjekte in Natanz, Fordo und Isfahan autorisiert hat. Diese Angriffe haben wahrscheinlich schwerwiegende Schäden am iranischen Atomprogramm verursacht und die Region in eine tiefe Unsicherheit gestürzt.
Trump hat diese Angriffe als isolierte militärische Aktion dargestellt, mit dem Ziel, Iran zu zwingen, an die Verhandlungstafel zurückzukehren. Eine harte Reaktion aus Teheran könnte jedoch zu einem breiteren regionalen Konflikt führen.
Seit dem 13. Juni, als Israel den “Rising Lion”-Operation startete, um das iranische Atomprogramm zu zerstören, habe ich mit Experten und Quellen in Teheran gesprochen, die mit der Sicherheitspolitik Irans vertraut sind. Diese Gespräche haben gezeigt, dass Iran durch die Aktionen Israels und der USA tief verletzt ist, aber auch eine harte Entschlossenheit, den Regimmswechsel in Iran und die langfristige Entspannung des iranischen Kurses zu verhindern.
Obwohl der Oberste Führer, Ajatollah Ali Khamenei, und die Revolutionsgarden (IRGC) seit Jahrzehnten vor einem möglichen Krieg mit Israel gewarnt haben, herrschte in Teheran eine allgemeine Überraschung über die Intensität und den Umfang der israelischen Angriffe.
Die aktive Beteiligung Irans an den Atomverhandlungen mit den USA wurde als Faktor angesehen, der möglicherweise die israelischen Angriffe auf iranische militärische Objekte verhindern würde.
Eine ähnliche Überraschung begleitete auch die Angriffe der Nacht. In Teheran gab es ein stillschweigendes Optimismus, dass Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate oder der russische Präsident Wladimir Putin Trump dazu bringen könnten, die destabilisierenden Folgen eines breit angelegten militärischen Angriffs zu berücksichtigen.
Da nun der schlimmste Szenario Realität geworden ist, versucht Iran, einen effektiven Gegenangriff zu koordinieren. Der Effektivität dieses Gegenangriffs steht jedoch die Mangel an ausländischer Unterstützung im Weg. Obwohl die iranische Armee Russland bei der Eroberung der Ukraine geholfen hat, hatten die iranischen Experten, mit denen ich gesprochen habe, wenig Hoffnung, dass der Kreml Iran helfen würde. Ich habe auch konspirative Theorien gehört, dass Putin Iran nicht helfen würde, weil er unter dem Einfluss der russisch-jüdischen Diaspora in Israel steht.
Das bedeutet, dass die iranische Reaktion wahrscheinlich asymmetrisch und graduell sein wird. Trotz der militärischen Rhetorik des Hezbollah-Sekretärs Naim Qassem und hoher Führer des Huti-Gruppen in Jemen zögert Iran, seine ausländischen Milizen gegen die USA zu mobilisieren. Während der Angriff auf die amerikanische Basis Ain al-Asad im westlichen Irak letzte Woche zeigte, dass Iran in der Lage ist, militärische Ziele zu treffen, bevorzugt Teheran eine asymmetrische Strategie gegen Israel.
Betrachtet man die wirtschaftliche Stabilität Israels und die geringe Toleranz für menschliche Verluste, glaubt Iran, dass es in der Lage ist, den Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu zu zwingen, sich zurückzuziehen.
Der Glaube Irans, dass die Zeit auf seiner Seite ist, ist eng mit der historischen Erinnerung verbunden. Während des Iran-Irak-Krieges von 1980-88 konfrontierten iranische Truppen chemische Angriffe aus Irak und die geheime Unterstützung der USA für den irakischen Präsidenten Saddam Hussein. Diese Erinnerungen werden von der harten Linie Irans und den staatlichen Medien verwendet, um einen patriotischen Mobilisierung pro-Regime zu schaffen.
Trotz der Effektivität der iranischen Propaganda und der kollektiven Empörung gegen Israel und den Westen wird der iranische Volk nicht erwartet, einen breiten Revolution gegen den Regime anzuführen. Das bedeutet nicht, dass der Regimmswechsel in Iran eine völlige Fantasie ist.
Der Fehlschlag der Sicherheitsstrategien Khameneis, einschließlich der Verwendung ausländischer Milizen und der Strategie des Atomverhinderns, könnte die unzufriedenen Elemente innerhalb der harten Linie der IRGC dazu bringen, den Staat zu stürzen. Dieser Szenario, der in Teheran breit diskutiert wird, könnte ein weniger vorhersehbares Iran schaffen, das sich auf die Befüllung der Lücken in seinem konventionellen militärischen Arsenal und die Wiederherstellung des Urananreicherungsprogramms konzentriert.
Dieser Risiko sollte die Aufmerksamkeit derer, die den Sturz Khameneis in den USA, Israel und Europa unterstützen, haben. Obwohl die USA und Israel Schritte unternommen haben, um den kurzfristigen Kriegsgefahr Irans zu verhindern, bleiben die langfristigen Risiken bestehen. Weitere militärische Schritte gegen Iran sollten mit Vorsicht erfolgen, da sie möglicherweise zu einem kurzfristigen Erfolg führen, aber zu einer langfristigen Unsicherheit führen könnten.
