Israelische Angriffe auf iranische Atomobjekte: Was sind die Risiken?
Experten warnen vor begrenzten Risiken für radioaktiven Kontamination durch israelische Angriffe auf iranische Atomobjekte. Allerdings könnten Angriffe auf den Atomreaktor in Bushehr eine Katastrophe auslösen.
Israel behauptet, dass seine militärischen Operationen darauf abzielen, die Atomkapazitäten des Iran zu zerstören, aber nicht eine Katastrophe in der Region zu verursachen, in der Millionen Menschen leben und die meisten Ölreserven der Welt produziert werden.
Die Angst vor einer solchen Katastrophe breitete sich am vergangenen Wochenende im Persischen Golf aus, als die israelische Armee bekannt gab, dass sie ein Ziel in Bushehr getroffen habe, in dem sich der einzige Atomreaktor des Iran befindet, aber dann korrigierte sie sich selbst, dass dies ein Fehler war.
Wo hat Israel bislang angegriffen?
Israel hat angekündigt, dass es Objekte in Natanz, Isfahan, Arak und Teheran angegriffen hat.
Israel behauptet, dass es darauf abzielt, dem Iran die Fähigkeit zu nehmen, eine Atomwaffe zu entwickeln, aber der Iran bestreitet, dass er solche Bemühungen unternimmt.
Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) berichtete, dass es Schäden an der Urananreicherungsanlage in Natanz, im Atomkomplex in Isfahan, einschließlich der Uranumwandlungsanlage, und in den Anlagen für die Herstellung von Zentrifugen in Karaj und Teheran gegeben hat.
Israel hat auch Arak, auch bekannt als Khondab, angegriffen.
IAEA sagte, dass israelische militärische Angriffe auch den schwerwiegenden Reaktor Khondab, der noch im Bau war und nicht in Betrieb war, und die Fabrik nebenan, die schwerwiegende Schäden verursacht hat.
IAEA betonte, dass der Reaktor nicht in Betrieb war und keinen radioaktiven Material enthielt, daher gab es keine radiologischen Auswirkungen.
Im Bericht des IAEA über die Bewertung am Freitag sagte IAEA, dass die Hauptgebäude in diesem Standort beschädigt wurden.
Reaktoren mit schwerem Wasser können für die Produktion von Plutonium verwendet werden, das, wie Uran, für die Herstellung von Atomwaffen verwendet werden kann.
Was sind die Risiken dieser Angriffe?
Peter Bryant, Professor an der Universität von Liverpool in England, der sich auf die Wissenschaft der Strahlenschutz und die Atomenergiepolitik spezialisiert hat, sagte, dass er sich derzeit nicht sehr um die Risiken der Folgen der Angriffe kümmert.
Er betonte, dass der Objekt in Arak nicht funktionierte, während der in Natanz unterirdisch war und keine Strahlung gemeldet wurde.
“Die Frage ist, wer Kontrolle über das, was innerhalb dieses Objekts passiert, hat, aber Atomobjekte sind für solche Dinge konzipiert”, sagte er.
“Uran ist nur dann gefährlich, wenn es physisch aufgenommen wird, gegessen oder in den Körper eingespritzt wird, in geringen Mengen”, erklärte Bryant.
Darya Dolzikova, eine hervorragende Forscherin am RUSI-Institut in London, sagte, dass Angriffe auf Objekte in der Anfangsphase des Brennstoffzyklus, in der Uran für die Verwendung in Reaktoren vorbereitet wird, hauptsächlich chemische Risiken, nicht radiologische Risiken, darstellen.
In den Urananreicherungsanlagen ist die Sorge vor UF6, oder Hexafluorid von Uran.
“Wenn UF6 mit den Dampfen des Wassers in der Luft reagiert, entstehen schädliche Chemikalien”, sagte Dolzikova.
Die Ausbreitung des Materials hängt von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich des Wetters, sagte sie.
“Bei schwachen Winden bleibt die Mehrheit des Materials in der Nähe des Objekts; bei stärkere Winden wird das Material weiter verbreitet, aber auch in einem größeren Bereich ausgestreut”, sagte sie.
Das Risiko der Ausbreitung ist geringer bei unterirdischen Objekten.
Simon Bennett, der die Einheit für Zivilschutz und Zivilverteidigung an der Universität von Leicester in Großbritannien leitet, sagte, dass die Risiken für die Umwelt minimal sind, wenn Israel unterirdische Objekte angreift, da in diesem Fall “das radioaktive Material unter Millionen Tonnen Beton, Erde und Fels vergraben wird”.
Was passiert mit Atomreaktoren?
Das größte Risiko würde von einem Angriff auf den Atomreaktor des Iran in Bushehr ausgehen.
Richard Wakeford, ein Ehrenprofessor für Epidemiologie an der Universität von Manchester, sagte, dass Angriffe auf Objekte, in denen Uran angereichert wird, hauptsächlich chemische Probleme in der Umgebung verursachen, aber wenn die großen Atomreaktoren schweren Wassers schwer beschädigt werden, ist die Situation viel ernster.
In diesem Fall, sagte er, würden radioaktive Elemente freigesetzt werden – entweder durch eine Schicht von Material, das in der Luft aufgelöst wird, oder direkt in den Ozean.
James Acton, Co-Leiter des Programms für Atompolitik am Carnegie-Institut, sagte, dass der Angriff auf Bushehr “eine absolute radiologische Katastrophe” auslösen könnte, während Angriffe auf Urananreicherungsanlagen “es unmöglich machen, große Auswirkungen außerhalb des Landes zu verursachen”.
Er erklärte, dass Uran, bevor es in einen Atomreaktor eingesetzt wird, einen sehr niedrigen Strahlungsgrad hat.
“Die chemische Form von Hexafluorid von Uran ist toxisch… aber in der Tat hat es keine Tendenz, sich auf große Entfernungen auszubreiten und ist nur sehr radioaktiv. Bis jetzt haben die radiologischen Auswirkungen der israelischen Angriffe praktisch null”, sagte Acton, der auch seine Ablehnung der israelischen Politik ausdrückte.
Bennett sagte, dass es “eine Dummheit” wäre, wenn Israel Bushehr angreifen würde, da es leicht wäre, den Reaktor zu zerstören und das radioaktive Material in die Atmosphäre freizusetzen.
Warum sind die Golfstaaten besorgt?
Für die Golfstaaten könnte jeder Angriff auf Bushehr eine Verschmutzung des Persischen Golfs und eine Bedrohung des sauberen Trinkwassersfürsorges bedeuten.
In den Vereinigten Arabischen Emiraten macht der künstlich konservierte Meerwasser mehr als 80% des Trinkwassers aus, während Bahrain 2016 vollständig auf Meerwasser angewiesen wurde.
Katar ist ebenfalls 100% auf Meerwasser angewiesen.
In Saudi-Arabien, einem viel größeren Land mit den größten Untergrundwasserreserven, stammen etwa 50% des Trinkwassers aus Meerwasser, wie das General Statistics Authority für 2023 berichtete.
Einige Golfstaaten, wie Saudi-Arabien, Oman und die Vereinigten Arabischen Emirate, haben Zugang zu mehr als einem Ozean für Trinkwasserversorgung, während andere, wie Katar, Bahrain und Kuwait, sich auf den Golf beschränken – ohne Zugang zu einer anderen Küstenlinie.
“Wenn ein Naturkatastrophen, ein Ölaustritt oder ein gezielter Angriff eine Meerwasserentsalzungsanlage beschädigen würde, würden Tausende von Menschen auf sauberes Trinkwasser verzichten – praktisch sofort”, sagte Nidal Hilal, Professor für Ingenieurwesen und Direktor der Zentrum für Wasserforschung an der New Yorker Universität, Abu Dhabi.
“Die Küstenanlagen für Meerwasserentsalzung sind besonders anfällig für regionale Risiken, wie Ölaustritte und die Möglichkeit von radioaktiver Kontamination”, sagte Hilal.
