Die beste Möglichkeit wäre, dass es überhaupt keinen Fortschrittsbericht für die Republik Nordmazedonien gibt. Der Entstehungsprozess dieses Berichts ist jedoch fehlerhaft, da er von regelmäßigen Informationsflüssen geprägt ist”, erklärte der europäische Abgeordnete Stanislav Stojanov aus dem “Europa der Volksrepubliken/Renaissance”-Gruppe in einem Gespräch mit bulgarischen Medien anlässlich der Sitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg.
Am 4. Juni stimmte der Außenpolitiksausschuss des Europäischen Parlaments einer Verlegung des Stimmabgabetermins für den Fortschrittsbericht über Nordmazedonien in die EU zu, vorgeschlagen von dem Berichterstatter Thomas Weitz. Der Ausschuss hat sich auf den 24. Juni als Termin für die Abstimmung in der parlamentarischen Kommission und auf Juli als Termin für die Abstimmung in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg festgelegt.
Laut Stojanov befindet sich das Europäische Parlament in einer außergewöhnlich unklaren Situation, da es scheint, als ob dieser Institution nicht objektiv ist.
“Im Gegenteil, die Informationsflüsse sind von Dritten beeinflusst worden, die eigentlich Gegenstand eines Berichts sein sollten, aber gleichzeitig zeigen, dass sie an seiner Inhaltsarbeit arbeiten”, sagte Stojanov.
Er erwartet eine Reaktion des Europäischen Parlaments und wie es sich verteidigen wird, um seinen Ruf und das Image eines rechtmäßigen und demokratischen Instituts zu bewahren. Er erinnerte sich daran, dass er eine Petition geschickt hatte, nach der alle bulgarischen Europäischen Abgeordneten dasselbe verlangten.
“Einige europäische Abgeordnete haben sich auch diesem Standpunkt angeschlossen und fordern einen Inspektion, eine Untersuchung, um zu sehen, was passiert ist”, betonte Stojanov.
