Der Spiegel: “Trumps Konflikt mit Iran: Ein Präsident ohne Strategie”
Die Kommentare des US-Präsidenten Donald Trump zum Konflikt zwischen Israel und Iran haben sich von der vollen Unterstützung für israelische Angriffe auf Distanz gebracht. Er selbst hat sich von den Angriffen abgewendet, um dann wieder zu ihnen zurückzukehren.
Trump hat sich in einer Ambiguität befunden, die die Unsicherheit gesteigert hat, während die Kämpfe eskalierten. Auch sein Rücktritt von der G7-Konferenz in Kanada hat dazu beigetragen. Er sagte nur, dass er “große Dinge” in Washington zu erledigen habe, wie der Telegraph berichtete.
Die Weiße Haus erklärte, dass Trumps Rücktritt mit den Ereignissen im Nahen Osten zusammenhing, während Trump später in Truth Social sagte, dass dies nichts mit einem Waffenstillstand zu tun habe.
Zuvor hatte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu gesagt, dass die Angriffe “vollständig koordiniert” mit den USA gewesen seien.
Was sind also die Faktoren, die Trump beeinflussen, und was sind seine Optionen jetzt?
Ein Präsident, der sich vor dem Druck Netanyahus beugt und eskaliert
Während israelische Raketen Teheran trafen, drohte Trump mit “brutaleren” Angriffen von seinesgleichen, dem israelischen Verbündeten, der mit amerikanischen Bomben ausgestattet ist.
Wir wissen, was Trumps endgültiges Ziel ist. Er sagt, wie Netanyahu, dass Iran keine Atomwaffe haben darf. Die Frage ist, wie er dorthin kommen will.
Trump hat gesagt, dass sein bevorzugter Weg eine Verhandlung zwischen den USA und Iran ist (dieser Weg spiegelt auch sein eigenes Selbstbild als Weltklasse-Verhandler wider). Aber er hat nicht gesagt, wie er dorthin kommen will, manchmal indem er auf die Drohung mit Gewalt setzt, manchmal indem er die Diplomatie vorantreibt. Er hat sogar gesagt, dass ein israelischer Angriff auf Iran eine Verhandlung oder das Ende von Iran sein würde.
Seine oft unvorhersehbaren Entscheidungen werden manchmal als strategisch von seinen Unterstützern beschrieben – die sogenannte “Teorie des Verrückten” in der Außenpolitik. Diese Theorie wurde bereits verwendet, um Trumps Verhandlungsstrategien zu beschreiben und suggeriert, dass die Unsicherheit oder Unvorhersehbarkeit in der Außenpolitik dazu dient, die Gegner (oder auch Verbündete, wie in Trumps Fall) zu zwingen, ihre Ziele zu erreichen. Dies wird manchmal auf die Praktiken von Präsident Richard Nixon während des Kalten Krieges zurückgeführt.
Einige von Trumps Beratern und Unterstützern unterstützen die “maximale Drucktheorie” der verrückten Theorie, wenn es um seine Vorgehensweise gegenüber Iran geht. Sie glauben, dass die Drohungen letztendlich triumphieren werden, weil sie argumentieren, dass Iran die Verhandlungen nicht ernsthaft in Betracht zieht (obwohl Iran 2015 eine Atomwaffenverhandlung unter Obama unterzeichnet hat, die Trump später zurückgezogen hat).
Netanyahu hat Trump ständig unter Druck gesetzt, die militärische Option vor der diplomatischen zu wählen, und Trump, trotz seiner oft wiederholten Aussagen, dass er den Friedensnobelpreis gewinnen möchte, könnte sich letztendlich gezwungen sehen, seine militärischen Drohungen wahrzumachen.
Israel könnte auch die amerikanische Beteiligung in den Hintergrund drängen, wie Netanyahu es sieht, um die Sache zu beenden. Die USA haben Sprengköpfe, die in Bunkern in Israel eingesetzt werden können, um den Iranischen Urananreicherungsstandort in Fordow zu zerstören.
Während die Kämpfe eskalierten, wuchs auch der Druck auf Trump von der harten republikanischen Fraktion im Kongress, die seit langem Forderungen nach einem Regimewechsel in Iran gestellt hat.
Trump wird auch argumentieren, dass dies Iran dazu zwingen könnte, mit ihm zu verhandeln, wenn er eine schwächere Hand hat. Aber der Tatsache bleibt, dass Iran bereits an diesem Tisch saß, da ein sechster Rund der Verhandlungen mit Trumps Botschafter Steve Witkoff in Oman geplant war, aber nun unterbrochen wurde.
Der Mittlere Osten – die Haltung des Kurses
Bislang hat Trump wiederholt gesagt, dass die USA nicht an israelischen Angriffen beteiligt sind.
Die Eskalation bringt jedoch erhebliche Risiken und potenziell entscheidende Auswirkungen auf Trumps Erbe. Die amerikanischen Zerstörer und die Raketenbatterien, die bereits in Israel eingesetzt sind, helfen bei der Verteidigung Israels gegen iranische Vergeltungsmaßnahmen.
Einige von Trumps Beratern in der Nationalen Sicherheitsrat werden wahrscheinlich warnen, dass er sich gegen jede Maßnahme wenden sollte, die die Intensität israelischer Angriffe auf Iran in den nächsten Tagen erhöht, insbesondere wenn einige iranische Raketen die israelisch-amerikanische Verteidigung durchbrechen und tödliche Auswirkungen haben.
Netanyahu argumentiert nun, dass der Angriff auf den Obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, das Ende des Konflikts bringen würde, nicht ihn eskalieren lassen würde.
Aber ein anonymer amerikanischer Beamter informierte einige Medien, dass Trump klar gemacht hat, dass er sich gegen einen solchen Schritt stelle.
Der Hörer von Maga und die Rücknahme
Ein wichtiger politischer Faktor, der in Trumps Gedanken spielt, ist seine innere Unterstützung.
Die Mehrheit der Republikaner im Kongress unterstützt weiterhin Israel, einschließlich der kontinuierlichen Lieferung von Waffen an den Staat. Viele von ihnen haben öffentlich die israelischen Angriffe auf Iran unterstützt.
Aber es gibt Stimmen innerhalb der “Make America Great Again”-Bewegung, die Trumps traditionelle “stählerne” Unterstützung für Israel ablehnen.
In den letzten Tagen haben sie gefragt, warum die USA sich in einen Krieg im Nahen Osten einlassen, insbesondere im Lichte der “amerikanischen Vorderseite”-Politik von Trump.
Der pro-Trump-Journalist Tucker Carlson schrieb eine scharfe Kritik an der Politik, in der er sagte, dass die Behauptungen der Regierung, dass sie nicht beteiligt sei, nicht wahr seien und dass die USA Israel verlassen sollten.
Er schlug vor, dass Netanyahu und seine Regierung, die nach Krieg streben, versuchen, die amerikanischen Truppen zu locken, um für sie zu kämpfen.
“Die Beteiligung an diesem Krieg wäre ein Fingerzeig in die Gesichter von Millionen Wählern, die ihre Stimmen abgegeben haben, um endlich eine Regierung zu haben, die Amerika wieder zu seiner Größe zurückbringen würde”, schrieb Carlson.
In ähnlicher Weise schrieb die Abgeordnete der USA, Marjorie Taylor Greene, auf X: “Jeder, der verlangt, dass die USA vollständig in den Israel-Iran-Krieg einbezogen werden, ist nicht Amerika voran/MAGA”. Dies ist eine erhebliche Schwäche für Trump.
Dies fügt dem Druck auf ihn hinzu, Abstand zwischen der offensiven amerikanischen Politik und Israels Politik zu nehmen, und es gibt Anzeichen, dass er sich geäußert hat.
Die Debatte über Maga führte zu seinem Posten auf den sozialen Medien, in dem er sich dem russischen Präsidenten Putin anschloss, der die Beendigung des Krieges forderte. Am Sonntag sagte er, dass Iran und Israel eine Verhandlung führen sollten, und fügte hinzu: “Die USA hatten nichts mit dem Angriff auf Iran zu tun”.
Iran hat bereits gedroht, amerikanische Basen im Bereich anzugreifen, wenn Washington die Verteidigung Israels unterstützt.
Der Rückschlag jeder amerikanischen Verletzung könnte den Argument der Isolationisten von Maga erhöhen, was möglicherweise Trump dazu zwingt, sich zurückzuziehen und Netanyahu zu bitten, die Offensive zu beenden. /Telegrafi/
